我国竞技体育跨项选材的经验启示与实施路径

【摘要】 研究目的:为备战2022年北京冬奥会,国家体育总局冬季运动管理中心在北京召开了全国冬季项目跨项跨界选材动员会。本次座谈会面向全国跨项选材,拓宽运动员运动生涯渠道,打破传统运动员选材限制,跨项跨界选材,快速提升我国冬季弱势运动项目的竞技水平,对完成北京冬奥会和东京奥运会备战任务具有重大意义。通过借鉴世界体育强国"跨界跨项选材"的成功经验,提高我国运动员跨项选材的成功率和训练效果,促进运动人才的合理流动。此次冬奥会通过跨项选材,实现了我国首次全部项目参赛,取得了我国参加冬奥会历史以来的最好成绩。"跨界跨项选材"这一举措的提出引起了我国竞技体育系统内部的高度重视和竞技体育领域专家学者的广泛关注,在竞技体育领域掀起了一波热潮。目前,我国跨项选材仍处于初期阶段,因此,通过跨项选材来备战东京奥运会这一成功举措,打开思路,将跨项选材成功运用到我国竞技体育人才培养和运动训练上是亟需解决的问题。研究方法:本研究采用文献资料法、专家访谈法以及逻辑分析法,分析我国竞技体育跨项选材的现实问题,总结和探讨我国为备战北京冬奥会所采取的跨界跨项选材的经验启示与实践路径。研究结果:1.经验启示:1.1实践先行,理论相对滞后。相对于国外竞技体育跨界跨项选材来讲,我国竞技体育跨界跨项选材起步较晚,且开始实施的时间很短,存在着实践先行但理论体系相对滞后的问题,理论体系建立并不完善。跨项后能否成才取得优异成绩的前提在于,运动员能否掌握跨项后进行跨项目专项训练的训练规律,跨项训练规律是跨项训练理论体系的重要组成部分,因此,完善跨项训练理论是我国竞技体育当前首要解决的问题。1.2经费投入不足,科技支撑薄弱。经济基础决定于上层建筑,跨项选材作为推动我国冰雪运动项目快速发展的重要手段,需要耗费大量的人力、物力和财力。冬季运动项目的场地相对于其他项目来说,要求更加严格,需要充足的资金对场地进行维护和保养。跨项运动员后续的资金保障以及教练员相关培训,都需要投入大量资金,因此,跨项经费增加了我国竞技体育发展的难度。科技是第一生产力,我国跨界跨项选材还依托于传统的运动员选材与运动训练理论体系,尚未形成独立的理论系统,因此,科技支撑薄弱会影响跨项选材的成功率。1.3保证运动技能正向迁移。运动员在跨项后能够短时间内快速取得优异成绩很大程度上取决于动作技能的正向迁移,将运动员本身已有的体能、专项技能。心理以及智能成功运用到所跨项目,是运动员转项成才的基础。1.4复合型教练较少,儿童过早进行专项化训练。教练员对跨界跨项运动员的训练与培养至关重要,运动训练过程的主体核心除了运动员之外还包括教练员,因此,教练员在很大程度上影响着跨界跨项选材后的结果。目前,我国一些竞技运动项目上还存在着教练员储备不足的情况,培养与执教跨项运动员对于教练员自身来说也是一种新的挑战,这就要求教练员要有一定的执教经验、丰富的理论知识和专业素养。此外,儿童过早的进行专项化训练,可能会影响儿童多样化技能的形成,因此,在青少时期应进行多样化项目训练。1.5后续保障机制有待健全与完善。运动员从跨项、训练再到成才是一个连续成长的过程,需要进行长期的系统性训练,因此,我国有关部门应协同治理,完善跨项运动员后续保障机制。2.实施路径:2.1深入认识跨项规律,准确抓住跨项时机。当前,我国对于跨界跨项选材的理论体系研究还处于初期不成熟阶段,尚未形成完整的理论体系,还需要继续深入探索研究,通过研究表明,晚期专项化训练的项目具有很大的跨项空间,儿童专项化训练过早不一定有益于后续发展,因此,加强对跨项规律的研究,准确的抓住跨项时机,可为跨项选材奠定理论基础。2.2构建我国跨界跨项选材体系,加强跨界跨项统筹管理,完善跨界跨项运动员后续保障机制。加强教练员相关学习与培训,提高教练员执教经验。加大经费投入,提高跨项选材科学化信息水平,确保新兴项目与弱势项目兼顾前进。2.3科学划定选材范围,合理引导跨界跨项人才流动。处理好跨项选材与传统运动员选材之间的关系,跨项选材不能影响其他运动项目的备战,尤其是我国优势项目,实现跨项选材与传统选材的优势互补。研究结论:为备战北京冬奥会我国首次提出跨界跨项选材,为培养更多运动员人才,提升我国竞技体育实力,这种人才培养模式打破了传统运动员选材,促进了运动人才多元合理的流动,为我国竞技体育事业的发展打开了新的思路。未来,我们还需完善跨项选材理论体系,深入认识跨项规律,科学构建跨项指标,注重制度保障与政策驱动,提高跨项选材的质量与效率。更多还原