打篮球被撞伤能否向球友索赔？民法典实施后，法院这样判！

一起打篮球时被球友撞伤能否请求赔偿？近日，清城区法院审结了一起因打篮球引发的健康权纠纷案件，法院依照民法典第一千一百七十六条的规定，认定受伤者属于自甘风险，依法驳回了原告的赔偿诉讼请求。案情回顾

2020年12月2日，原告潘某杰和被告胡某逊在某篮球场一起打篮球。打球过程中，胡某逊的手肘碰撞潘某杰的嘴巴，造成其嘴角受伤破损。潘某杰随后到医院检查并进行缝合手术和打破伤风针。期间，胡某逊没有陪同就医或通过微信、短信等方式进行慰问。双方就赔偿事宜未能达成一致，潘某杰遂诉至法院，要求胡某逊赔偿医疗费等共计8392.19元。

法院审理

清城区法院经审理后认为，原、被告共同打篮球，期间原、被告产生肢体碰撞，致使原告上唇受伤，被告的行为确实对原告造成了损害，然而篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性等特点，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中；参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。篮球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。

而且，原告并无举证证明被告对该损害的发生有故意或者重大过失，被告的行为不属侵权行为。根据民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

综上，法院驳回了原告要求赔偿的诉讼请求。但是，法官认为，尽管本案中被告的行为对原告不构成侵权，但是毕竟被告的行为实际地导致了原告受伤，在损害发生之后作为共同的活动参与者，被告应当负担相应的照顾、帮助义务。被告在互相存有联系方式的情况下，没有陪同原告前往医院，其行为不利于社会和谐发展与弘扬社会主义核心价值观，在道德上应予以一定的谴责。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

文体活动的参与者应当充分意识到参加篮球、足球、羽毛球以及网球等文体活动存在一定的危险性，自愿参加的属于“自甘风险”行为。

所谓自甘风险，被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生，即受害人事先了解为某项行为可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿为此行为，并同意自行承担可能的后果。在现代民法上，自甘冒险作为一项抗辩事由，通常也会产生减轻或免除加害人赔偿责任的后果。尤其是篮球运动本身就是一个攻守对抗的动态过程，自愿参加者应认识到该行为具有危险性，在其他参加者非故意或者重大过失行为下受伤并不属于侵权行为，对方无须承担损害赔偿责任。只有在一方存有故意或重大过失，如恶意肘击等行为致人损害的，才需承担侵权责任。尽管上述文体活动中的类似行为不构成法律上的侵权，但是该行为人实际地导致了受害人受伤，在损害发生之后应当负担相应的照顾、帮助义务，以维护公序良俗、弘扬社会主义核心价值观。

通讯员 | 陈智敏 肖颂洋

编辑 | 罗雯婕

欢迎关注清远市中级人民法院官方微信号原标题：《打篮球被撞伤能否向球友索赔？民法典实施后，法院这样判！》